Hnilobný lid, hnilobná politika
Myslím si, že v životě každého z nás neexistuje den, kdy bychom ani jednou nezaslechli nějaké narážky na českou politiku. Čím blíže je k volbám, tím více narážek musíme poslouchat a to jak od přátel, tak z médií. Mě to ale nebaví, mě to deprimuje.
Největší zlosyn české politiky je bezesporu pan Paroubek. Možná vám přijde skoro divné, že jsem před jeho jméno dal slůvko „pan“, ale budete se s tím muset smířit. Já si totiž přes všechny náznaky od přátel či z médií myslím, že pan Paroubek je člověk. A i přes tu spoustu věcí, pro které ho nemám rád, o něm budu jednat slušně (pokud o něm nediskutuju v hospodě, tam nastane výjimka). Stejně tak nazvu panem pana Topolánka, pana Schwarzenberga a dokonce i pana Filipa.
Slušnost je totiž to, co v politice zcela chybí a kdyby to tam bylo, hned by se nám, politiku sledujícím lidem, dýchalo lépe.* Je jasné, že mezi přáteli neříkám „pan“ Paroubek, ale při formálním rozhovoru mi to přijde nejen vhodné, ale i nutné. Jedno pitomé slovíčko totiž dokáže mnoho – například otevírá diskuzi. Když pan Topolánek řekne, že nesouhlasí s tím, co tu Paroubek říká, zní to pohrdavě a „Paroubek“ se s ním bavit nebude. Kdyby ovšem řekl, že nesouhlasí s tím, co tu pan Paroubek říká, zní to normálně. Někomu se to může jevit jako nepatrný rozdíl, ale já jsem přesvědčen o tom, že je to jádro problému.
U jádra tohoto problému jsem se však zdržel déle, než jsem původně zamýšlel, a tak se posunu o něco dál. Žijeme v demokracii, a to by tedy mělo znamenat, že vše co se děje o level výše – tedy na úrovni politické – to má ve svých rukou lid, neboli je to vůle lidu. Ačkoli toto pojetí v mnoha směrech nefunguje, v případě slušnosti to funguje zatraceně dobře. Lze si to jednoduše představit – když předstoupí politik, který chce být znovu zvolen (nebo kdokoli jiný, kterýžto potřebuje zlepšit svůj společenský status), před vzdělaný, konzervativní, „slušný“ lid, bude hovořit slušně, aby se mu zalíbil. Když mezi lidmi panuje uvolněnost, vulgárnost, nebo až hrubost, bude se chovat opět tak jako ti lidé. Chce totiž zapadnout – ukázat, že je jeden z nich. Bohužel se to projevuje i ve výkonu práce – když politik sleví z hodnoty svého projevu, lidé mají sice dojem, že je zastupuje někdo, jako jsou oni (tedy mluví „normálně“), ale automaticky nepřepokládají, že by byl nějak výjimečný svou prací. A mnohdy ani není.
Ale neměli bychom spíš volit ty zástupce, kteří jsou lepší než my právě kvůli tomu, že jsou lepší? Vždyť politik je v řízení státu o úroveň výš než občan, a to by mělo znamenat, že jeho počínání si bude také o úroveň výš. Jeden problém bude v tom, že skutečně chytří lidé to vidí a dají od politiky raději ruce pryč. A druhý problém je ten, že slušní politici přes ty neslušné nejsou skoro vidět. Věřím však, že kdyby někdo chytrý vytrval, jeho popularita nesmírně stoupne. Myslím si, že dnešní občan už nevolí podle toho, jestli je to levice nebo pravice. Volí ty, které pokládá za slušnější a skoro to vypadá jako by čekal jen na někoho spásného a mezitím volil „menší zlo“ ať už je to pan Paroubek, nebo pan Topolánek (vidíte, skoro to ani nezní, že je česká politika hnilobná, když řeknu „pan“)
Politici by byli slušní, kdyby byl slušný lid, lid však bude slušný pouze tehdy, pokud neuvidí, že už i v té politice se chovají jako „prasata“. Kdyby nebyl pan Paroubek prase bradavičnaté, nemusel by se bouřlivě ohrazovat; kdyby nebyl pan Topolánek prázdný topol, nemusel by se bouřlivě ohrazovat. Je to začarovaný kruh, protože když se politik ohradí, stovky dalších odpůrců rejou dál. Zamysleme se nad svým vyjadřováním, protože stejně jako politika vzchází z občanů, tak asi i ta slušnost. Pokud by tomu bylo naopak, pak jsem připraven vejít do politiky a být slušný.**
————————————————-
* Možná můžete namítat, že si teď odporuji s jedním ze svých předešlých příspěvků, kde pojednávám o slušnosti, ale já jsem přesvědčen o tom, že tomu tak není. V tom článku jsem pojednával o přímé komunikaci, nebo lépe o vztahu, nikoli o komunikaci skrze média.
** Spolu s Badguyem (neumím to skloňovat, tak se kdyžtak omlouvám)
15. Březen 2010 na 1:28 pm
Badguy se pravděpodobně čte s “j” na konci, takže se skloňuje podle vzoru “muž”, čímž z toho vzniká tak trochu slovní hříčka :-).
22. Březen 2010 na 6:18 pm
Slušností je v první řadě nenapadat druhé za jejich názory a hlavně! – Nikomu nevnucovat ten svůj! Naši předci nadarmo neříkali, na hrubý pytel hrubá záplata…
Dle tvojí logiky byl člověkem i pan Hitler, Mengele a Stalin.
Ryba smrdí vždycky od hlavy a když je sajrajt politik, je sajrajtem i novinář a v tom bahně si hnije i ten tvůj pan lid.
Ovšem jen z části, jeho zdravé jádro brzy všem panům se s lušností v hubě a sprostostí v činech nakope prdel! A troufnu si tvrdit, že ten tvůj pan Paroubek poletí mnohem dříve než ostatní… :D)))
23. Březen 2010 na 2:18 pm
srovnávat to, o čem tu píšu s dobou před 70 lety není zrovna nejlepší, protože věci se sakra hnuly a je jasné, že z dnešního hlediska Hitler “pan” není, paradoxní však je, že ve své době pravděpodobně panem byl…a možná, že kdybych v té době žil, nabádal bych lid, aby k Hitlerovi nebyl tolik slušný.
Ryba smrdí od hlavy, ale politika smrdí od lidu
Nemyslím si, že pan Paroubek nebo pan Topolánek mají slušnost v hubě, nemají ji nikde…bohužel
14. Květen 2010 na 7:42 pm
Nemyslím si že by politici byli neslušní proto aby se přiblížili občanům, občané od nich toto ani nechtějí, dle mého je vnímají jako určitou ‘elitu’ jak píšeš v jiném článku. Chtějí od nich ale porozumění, rozumné hospodaření, zajištění mezinárodních vztahů a jistotu že jim připraví spravedlivé prostředí. Bohužel poslední požadavek znamená pro každého něco úplně jiného, pro někoho to je spravedlivé ocenění vykonané práce, pro někoho je to představa že všichni musí mít stejně.
Souhlasím s tím že to je v lidu, stačí se podívat kolem sebe, lidé závidí druhým pokud užívají nějaké (jakékoliv) výhody, ale pokud se nějakým (jakýmkoliv) způsobem dostanou do té skupiny s výhodami, ani je nenapadne se jich vzdát. Z toho vyplývá že nějaké morální zásady a rovnost jsou z velké části pro lidi jen prázdné pojmy. Škoda. Důkazem je, že lidé skutečně silněji vnímají negativní než pozitivní kampaně, alespoň většina, a většina vyhrává volby. Většina volí Paroubka.